2026年8月19日，未来穿戴更新招股书、再次向港交所递表。对这家SKG按摩仪背后的公司来说，这是四年内的第四次IPO尝试。
在外界还在讨论王一博代言和市占率第一时，资本市场真正在意的，是另一组数字：2025年净利润1.32亿元，却宣派股息1.99亿元；线上经销商从77家锐减到37家，近乎腰斩；研发费用从9551万元一路降到7328万元，而营销费用是它的四倍。
这样的"冲击-失败-再冲击"叙事，在2021年以来的消费类港股IPO里，有一个高度相似的前例：老乡鸡。2022年、2023年两次冲击上交所A股未果，2023年8月撤回后转战港股，此后三次递表港交所，全部到期失效，至今未进入聆讯环节。五年间五次冲击资本市场，上市成功记录为零。
SKG母公司和老乡鸡，走在同一条轨迹上。而这条轨迹的走向，很大程度上取决于一个在今年发生质变的变量：港交所对消费类企业的审核逻辑，已经从"看故事"转到了"看底牌"。
老乡鸡的失败，是理解SKG处境的历史坐标
老乡鸡为什么过不了港交所？核心症结在社保公积金缺口——2022年至2025年前四个月，累计欠缴已超8000万元。同时，实控人束氏家族持股超90%带来的公司治理疑虑，以及餐饮行业单店盈利偏弱、增收不增利的增长瓶颈，让港交所反复问询，耗尽了六个月的招股书有效期。
从审核逻辑看，老乡鸡暴露了一个规律：2025年底港交所与香港证监会联合发函之后，消费类项目的尽职调查已经从"形式审查"转向"实质穿透"。监管不再满足于企业自己说"我是头部品牌"，而是要求核查经销商关联关系、渠道库存、单店模型真实性、分红资金流向。
多位受访的资本市场人士此前对媒体表示，审核周期因此被拉长，多数项目无法在原六个月内完成聆讯。
SKG此次面对的，正是这套已经升级的审核体系。而它身上需要被"穿透"的问题，比老乡鸡更复杂。
利润停滞、渠道失控、突击分红，三个问题同时指向一个核心矛盾
第一个问题直接切入监管当前的关注重点：增收不增利。2023-2025年，SKG营收从10.46亿元、10.45亿元走到12.18亿元，但净利润在1.27亿元、1.36亿元、1.32亿元之间几乎原地踏步。2026年前五个月营收同比增长52%，净利润只涨了30%，利润增速明显跑输营收增速。
第二个问题让"增收"的含金量存疑。支撑SKG近八成营收的经销商体系，正在加速瓦解。线上经销商从2022年的77家减至2026年5月末的37家，四年间终止合作的经销商数量翻倍。
招股书披露的历年经销收入占比明细表格
更严重的是价格体系失控——闲鱼上热门款G7肩颈按摩仪以500元甩卖，仅为天猫旗舰店标价的三分之一；线下门店同款实际成交价比线上便宜近300元。当"统一零售价"沦为摆设，经销商利润空间被挤压，渠道收缩就成了自然结果。
第三个问题则将公司治理摆上台面。2025年，公司宣派股息1.99亿元，超过当年1.32亿元的净利润；同期计息银行借款从7000万元攀升至1.8亿元。实控人刘杰、徐思英夫妇合计控制85.94%的投票权，近两亿元分红中有约1.71亿元流向创始人家族。
这一幕在A股创业板申报时已经上演过——2020年至2022年累计分红3.65亿元，深交所直接问询必要性，公司随后在更新版招股书中删除了"补充流动资金"项目。
三个问题叠加，指向一个让港交所无法回避的疑问：这家公司到底靠什么持续增长？如果增长靠的是营销驱动和渠道铺货，而渠道本身在萎缩、价格在失控、研发投入在收缩，那增长的可持续性怎么证明？
这一次有一个关键变量不同，但未必是利好的方向
SKG和老乡鸡有一个根本差异：老乡鸡两次A股折戟集中在上交所主板单一板块，而SKG先后折戟的是创业板和北交所——两个不同板块。这意味着，深交所和北交所两次从不同维度审视过这家公司，最终都给出了"不通过"或"企业主动撤回"的结果。
这不是同一套标准问了两遍，而是两套标准都没过。这对港交所来说，是一份现成的"既往病史"——在审核中，它会被拿来反复对照：当时被问询的研发能力、业绩成长性、技术含金量，今天有没有实质性改善？
从招股书数据看，研发费用从2023年的9551万元降至2025年的7328万元，研发费用率从9.1%降到6%。营销费用占营收比重反而从20.6%升至23.7%。这意味着，此前被创业板否决的核心问题——"核心技术含金量和业绩成长性"——不仅没有缓解，反而在数据上恶化。
而保荐人中信建投国际的履历，也不能提供额外背书。2025-2026年，其担任独家保荐人的多个消费类港交所项目，如可胜技术、胜宏科技、移芯通信，均未在首次递表有效期内完成上市。SKG本身2025年12月首次递表，也在中信建投国际保荐下到期失效。
历史告诉我们什么是可能的，不告诉我们什么是必然的
老乡鸡的轨迹摆在那里：三次递表，三次失效，至今未进入聆讯。但历史不会简单重复。
老乡鸡的社保问题是餐饮行业特有的用工合规难题，而SKG面临的是营销研发结构失衡、渠道体系失控、公司治理安排——这些问题的整改不需要像社保补缴那样漫长的周期，理论上可以通过调整分红政策、稳定经销商体系、加大研发投入来回应监管问询。
问题是，到目前为止，SKG没有在招股书中给出这些调整的明确信号。2025年的大额分红发生在IPO冲刺阶段，恰与公司需要向市场证明"资金安排合理"的时刻相悖。经销商数量仍在减少，研发投入仍在下降。这些数据，才是港交所问询函里真正会出现的问题。
港交所已经修订《上市规则》，对所有新申请人放开保密递表，并将招股书有效期从6个月延长至12个月。但这些便利化调整，并未降低监管对信息披露真实性的要求，反而在退回申请时公开保荐人及所有参与中介机构名称和退回原因，中介机构的履职约束被强化了。
这套规则下，SKG的招股书质量、问询回复质量，将直接决定这一次能否走通。
截至2026年8月30日，港交所尚未对SKG此次申请出具问询，也未披露聆讯时间表。公司没有公开表态。所有关于"能否成功上市"的判断，目前都只是预测。
但有一个判断是确定的：如果SKG这次仍然是"递表-失效-再递表"的循环，它就会成为第二个老乡鸡——不是类比，而是径直加入老乡鸡所在的那个统计池：2026年截至8月26日，港股103家公司完成上市，餐饮类企业零家，消费类企业整体上市数量稀少，多次递表且频繁失效的项目，通常意味着审核层面存在明确障碍。
历史坐标的价值，不是用来算命，而是用来标定位置。SKG现在站的位置，老乡鸡站过，巴奴站过，一批消费类企业都站过。往前走，需要回答的不是"王一博代言能不能带来销量"，而是"为什么一家利润停滞、渠道收缩、研发缩水、上市前突击分红的公司，值得资本市场为它打开大门"。
博盈证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
